近日江苏08高考成绩发布，第一阶段志愿也填报结束。但与此一起到来的也有一些怨恨，原因是有些语数外搞的同学选修出现了C等级。根据江苏的考试规则选修没大双B不得报考本科志愿，这些高分低等的同学于是大骂江苏高考制度对他们不公。

回想两年前便会觉得可笑，当初说总分只算语数外时，同样也是他们在拍手称快。当时老是讲：“你们这些语数外不太好的同学以后只有看我们上大学的分了。”对于新高考模式打唱颂歌。当时的他们又怎么会想到日后受害的会是自己。现在到自己头上了才开始抱怨。

有些人说这种制度把好同学压下来，反而给了差生以机会。我不禁要问了，谁说语数外好的就是所谓“好生”而选修科目好而语数外稍微次一点的就成了“差生”了。难道学习的科目也有高低贵贱之分吗。

如果一考生选修等级完全较高，可语数外稍次，对他们来说公平吗。如果加总分，你们这些考C的就有把握说一定比他们高吗。他们也因此上不了好大学，怎么没人说啊。

所以一种高考制度都是平等的，对谁都一样，不存在不公平这一说。在高考的战场上最终取胜的还将是全面发展的，那些任何存在偏科现象的人都将最终受到惩罚。那些同学如果你的选修成绩好，还会出现这种情况吗。

不要抱怨上天不公，只有埋怨自己学业不精。

你说的是有理，可是每个人都会有失误的时候，你敢保证你从没有失误过吗？如果你坚持这个方案，那你就等于说一个人绝对可以没有失误。如果这样那你又何必活在这个世上，你可以超生了。四川地震是天灾，江苏高考是人祸。这话一点也不假。

楼主说的话不好，说难听点，漏洞百出！1，科目无差别，很对。但是现在的问题是语数外好的成了“差生”。多少高分低等级的学生上本三，对他们，公平吗?
2，如果一考生选修等级完全较高，可语数外稍次，对他们来说是不公平，但他们本二本三稳拉，现在高分低等级为啥不好和他们竞争，就因为等级？那彼之短攻彼之长，合理吗，人都有长短之分。因材施教一点不假。
3，在高考的战场上最终取胜的还将是全面发展的。？？？不全面发展的难道没路走，去死吗？国内外多少学者研究家都是全面发展的吗？那要是这样，安因斯坦在江苏参加今年高考，本二不知还上的了吗，请问！4，那些任何存在偏科现象的人都将最终受到惩罚。为啥，那这样的话，楼主，你是超人吗？全面到要死？大学这么多专业就收些不存在任何偏科现象的高手，那么真正适合该专业的人因等级达不到，国家不丢失了这样的人才？5，那些同学如果你的选修成绩好，还会出现这种情况吗。干啥，一次考试不好，那么他们就真的选修成绩不好吗？请问！6，不要抱怨上天不公，只有埋怨自己学业不精。很好的一句话，明年的复读时我会记住的，然后再回击你！